Quem é o gordinho, baby boomer envelhecimento waddling através do aeroporto depois de aeroporto vazio, cansado puxando ao longo de sua bagagem de rolo de 2 peças? Ei, não é Michael Moore (de novo). Por que, pelo amor de Deus, é nada menos que um entediado, insatisfeito Al Gore, Jr. - o homem que pessoalmente acredita que ele poderia ter / Woulda / Deveria ter sido o rei! Bem, pelo menos Saturday Night Live acreditou nele. Em vez de governar o mundo ocidental com um punho Verde, ele atuou em um novo filme de persuadir-nos a parar de usar-se muita energia. Enquanto isso, Al Gore Jr. cruzeiros cerca de capitais estrangeiros em um beberrões de gasolina, Mercedes com motorista após o outro, ponderando um pensamento muito profundo após o outro enquanto solenemente batendo afastado em seu Mac PowerBook. Terra para Al Gore: Ator Steven Seagal já pregado o "olhar poseur 'liso, mas envidraçada cerca de nove filmes atrás.
É "Uma Verdade Inconveniente", um documentário sobre o aquecimento global, ou Al Gore microfone agarrando, spotlight-arrebatando plataforma para reclamar sobre, e revisitar, a sua perda eleição presidencial, há seis anos? É ex-Veep Gore realmente esperando para educar o público sobre os perigos de cinema muito graves de emissões de dióxido de carbono, gases de efeito estufa e mudanças climáticas bruscas, ou conivente para criar um papel multi-mídia branco para a agenda do Partido Democrata de energia? Não temos certeza, na verdade. Talvez, é porque o Al Gore, e do filme produtor executivo Davis Guggenheim, foram-se confuso quanto ao sentido em que eles estavam indo com essa propaganda narcisista política.
Vamos lá, um vice-presidente o ex-alto perfil dos Estados Unidos baralhar pela segurança do aeroporto, como o resto de nós plebe? Se for assim, então por que não o alarme disparar? Para quem perdeu, em uma cena Gore usava um cinto de fivela do tamanho de um prato pequeno, ao passar pelo detector de metais do aeroporto. E não fez chiar? Certo! Ou como sobre a cena em que um pomposo Al Gore (guarda-costas sans) foi chamar um táxi em Manhattan, mas ninguém o reconheceu? Bem, talvez a parte que era realista. Quem realmente se preocupa com o Al? Foi o homem # 2 ex fazer um para-o-povo rotina de inspiração, ao longo das linhas de "Ele caminha entre nós," para que pudéssemos comprar a sua piada sobre o auto-sacrifício no final do filme?
O homem, que de uma vez alegou ter inventado a internet, mais cuidadosamente documentado sua campanha de 30 anos alegada pessoal para ajudar a trazer o aquecimento global a um ponto insuportável. Surpreendentemente, ele não incluir notas de rodapé com seu discurso filme. Temos certeza de que Gore estava antecipando as "Eu inventei a Internet" piadas e devidamente preparado o seu currículo para o público. Ele descaradamente dragado de memórias de seu antigo professor de ciência de Harvard, Roger Revelle, a quem ele chamou uma vez em audiências no Congresso para que o cientista alertar sobre as emissões de CO2 e temperatura da água subindo.
Como podemos levar a sério 'Cientista' Al Gore? Em um artigo do Washington Post (19 de março de 2000), as notas do Al e dezenas foram questionados, durante a campanha presidencial, e do diretor-assistente na escola privada Gore, St. Albans, supostamente "riu (Gore) os resultados da ciência." Ele tinha marcou tão mal.
Uma constante, sua loquacidade, Gore se manifesta neste quase-documentário. A maioria é um infomercial político, mas por qualquer motivo Gore foi tão fervorosamente pitching e hyping Al Gore nunca foi esclarecido. Ele não foi bem compreendido o quão sério as mudanças climáticas do planeta pode afetar nossa civilização, que não seja folhear várias fotos de geleiras recuando e alguns boatos outros. Gore menciona que pode ter 100 milhões de refugiados, se o nível do mar subir, como se aqueles muitos que realmente sobreviver. Em contraste, o Dr. Lovelock, autor de "A Vingança de Gaia", está prevendo o desaparecimento de milhares de milhões de pessoas sob o mesmo "terra está derretendo" cenário. A quem devemos acreditar? Nós não votar Lovelock, Gore. Afinal de contas, o político admite, em entrevista a uma revista Rolling Stone recente, Lovelock tenha esquecido mais ciência do que Gore já aprendeu.
Seja qual for a gravidade do poseur retratado durante sua narração arrogante, e em seu pensamento profundo (mas difícil) poses, Gore anulado estes momentos com flashbacks desajeitado para a campanha presidencial de 2000. (Bem, Gore teria fiz um monte de drogas na faculdade, por isso, acho que ele tem o direito de seus flashbacks.) Enquanto ele afirmou em seu filme para se mudaram, o homem ainda soava francamente amargo durante esta farsa filme de pré-campanha. Seu filme exala desprezo pelo homem que o derrotou, e oferece a mesma vontade mal para alguém parente distante - familiar, comercial ou não - para o homem que é agora o presidente dos Estados Unidos. Para aqueles que ajudaram a mantê-lo fora da Casa Branca ou humilhado ele? Ele paga os seus inimigos em uma única maneira de um roteirista poderia: Gore acrescenta seus inimigos para seu filme.
Rápido-fogo de Gore "imagens subliminares" são habilmente destinado a Flórida e da campanha presidencial de 2000. Tome que o senador Katherine Harris! Adivinhe qual estado fica submersa em primeiro lugar quando as calotas polares derretem? Você tem, na Flórida. De todos os lagos do mundo que estão secando, Gore seleciona Lago Chade. Para aqueles que se esqueceram, foi o famoso "chads", que custou Gore a presidência. Droga Al, você vai deixá-lo ir? Já se passaram seis anos, você sabe. Você perdeu a eleição!
Frequentadores de cinema deve se perguntar por que um ex-agricultor de tabaco, e antigo candidato presidencial dos EUA (indo 0 para 2 em campanhas presidenciais), só agora sai contra os combustíveis fósseis devido ao aquecimento global. Qual é a sua agenda? Para educar o público? Se for esse o caso, então, os cineastas deveriam ter focado no assunto em questão - a Terra está ficando mais quente, e precisamos de uma solução. Mandato Dr. James Lovelock é simples: a energia nuclear é a única solução. Ouça-se, Hillary Clinton - que poderia ter desfrutado divagações de Al, e disse isso em sua Nova York pretensioso discurso Clube de Imprensa em maio passado, mas onde é solução real Gore para a crise do aquecimento global?
O hipócrita Al Jr. não oferece solução em seu filme. Mesmo quando perguntado por um público na China para a sua solução, Gore bicos não-sequiturs - política retórica, mas nenhuma palavra de uma solução. O diretor do filme habilmente corta antes de Al pode parecer ainda mais estúpido, enquanto nos perguntamos por Al ofereceu nenhuma solução.
O filme mostra imagens de um reator nuclear, um parque eólico e água corrente. Foi a Al blustering ou seu diretor de cinema confuso esperando que o público iria escolher uma solução para eles? Pelo menos Ross Perot, em seus infomerciais, teve alguma solução para os males então que a América enfrenta. Al não tem nenhuma. Zippo. Nada. Basta juntar cruzada de Al e começar a dirigir um carro híbrido. Ou ele quis dizer uma bicicleta? Afinal, em uma cena, Al possui sobre os chineses que montam suas bicicletas e pisca uma foto datada de mostrar isso. Acorde, Al, última vez que ouvimos, os chineses estavam dirigindo Beemers e não Benz, bicicletas. Bicicletas são reservados para weenies ambientalistas que não conseguem encontrar um trabalho real.
Al parece ser pró-nuclear, mas diz que há problemas com a proliferação e eliminação de resíduos. Em uma entrevista ao jornal australiano The Age, publicado em novembro de 2005, Gore disse ao repórter que ele não era "reflexivamente contra" a energia nuclear. Vestindo seu chapéu como um gestor de fundos para o Fundo de Geração, ele disse ao jornal que o investimento em mineração de urânio se resume a sustentabilidade. Em outra entrevista à "Revista da munição de" David Roberts, publicado em maio deste ano, Gore respondeu ao questionamento sobre o renascimento da energia nuclear, dizendo: "Eu duvido que a energia nuclear terá um papel muito maior do que agora." Como é que para ingenuidade no contexto de dezenas de países que já anunciaram seus planos para promover seus programas de energia nuclear?
Talvez, Gore começará divulgando energias renováveis, como Hillary Clinton fez em nome de lapdog / energia Lovins guru Amory. Pedimos terceiro mandato legislador Wyoming, David R. Miller, que também é presidente de uma empresa de desenvolvimento de urânio dos EUA, Minerais Strathmore, sobre a loucura sobre energias renováveis se tornando um sério fator de geração de electricidade de base. Miller disse-nos: "Nós estávamos 100 por cento renovável de 300 anos atrás, 50 por cento renovável há 100 anos e 30 por cento de renováveis de 50 anos atrás. Agora, estamos a menos de 10 por cento renovável e diminuir rapidamente. "
Sobre a energia nuclear, Miller acrescentou: "É quase ilimitada. Estamos aprendendo a usar melhor a tecnologia para fazer mais pura energia para fazer mais para nós. "Refutação de Miller sobre a mensagem de Al Gore, foi enfático:" Aqueles que pregam sobre salvar a Terra deve praticar o que eles falam, mas as vozes mais altas são aqueles que consomem a mais. "Miller apontou," Só os ricos e ociosos têm tempo para protestar contra o consumo em excesso. Mas quero que você pare de consumir, não eles. "
Pode-se olhar mais profundo para entender melhor a ambiguidade de Al Gore para qualquer solução. Por exemplo, é a família de Al Gore ainda é um grande acionista da Occidental Petroleum? Afinal, seu pai tomou uma consultoria com uma filial da empresa de petróleo multi-nacional, ao deixar o Senado dos EUA em 1970. Bem a tempo de ganhar dinheiro com o embargo do petróleo de 1973, o pai de Al Gore recebeu US $ 500.000 por ano por seus serviços. Al Gore Sr. também atuou como diretor da empresa. Por que era o pai de Al Gore em condições tão grandes com Armand Hammer, o fundador da Occidental Petroleum? Hammer foi um bom amigo de Josef Stalin e seus sucessores Kremlin. Pai Hammer introduziu Pouco Armand a Stalin, que o ajudou a construir o império Hammer. Tudo isso em troca de um pequeno favor: Júlio Martelo fundou os EUA do Partido Comunista.
Já os pecados do pai visitou o filho? Durante os últimos trinta ou quarenta anos, Al Gore teria recebido uma "mineração de royalty" cheque da Occidental Petroleum para o minério de zinco descoberto na propriedade da família Gore. Alegadamente, Al foi pago cerca de US $ 20.000 anualmente por direitos minerários da propriedade. Mas, isso é apenas fichinha. Muito antes de o Templo Budista fiasco de angariação de fundos em Los Angeles, Al Gore foi envolvido em duvidosos financiamentos políticos.
Nós não olhar muito mais profundamente em Al Gore. Sinceramente, por que se preocupar? Remorso Gore aparece fraudada, sua atuação é patético. Por exemplo, sua irmã morreu de câncer de pulmão, antes que a família parou de tabaco. Ele faz realmente uma grande coisa sobre isso em seu filme (apesar de seus próprios supostos cadeia de fumar hábitos como um estudante universitário). Mas ele não mencionou ele continuou a receber royalties de sua fazenda de tabaco por anos depois que sua irmã morreu.
Gore também esqueceu suas vívidas 1988 discursos de campanha da eleição presidencial, defendendo produtores de tabaco no sul dos Estados Unidos. Imaginem Mr. Clean dizendo produtores de tabaco sobre como ele próprio, o solo cultivado com as próprias mãos e pegou dem dar tabaco deixa sagacidade seus próprios dedos! Nossa pesquisa mostra Gore continuou aceitando doações de campanha de empresas de tabaco, pelo menos até 1990. Em vez de ser verdadeiro com seu público, Gore mencionou de passagem que a razão pela qual ele concorreu à presidência em 1988, foi para dar o aquecimento global alguma exposição. Hipocrisia ou ambivalência? Você decide.
Em seu filme, Gore afirmou ter mudado a forma como ele exerceu as suas funções parlamentares depois que seu filho de seis anos foi atropelado por um carro e quase morreu. Ao longo de seu filme, Gore usa cada tragédia pessoal para jogar em cima do público cordas do coração. O que isso tem a ver com o aquecimento global? Nada, mas ajuda e auxilie um político de outra forma hipócrita para melhor vender sua sinceridade sobre suposta mudança climática abrupta. A mensagem é boa, o mensageiro deve ter um novo hobby. Como vão concorrer à presidência novamente para que ele possa, finalmente, obter o seu justo merece: "greve de três, você é outa aqui!"
Por que pagar um bom dinheiro para ficar entediado fora de seu crânio com este filme blasé? Salvar a US $ 7 a US $ 10 (ou mais) em "Infomercial Inconveniente de Al Gore" lendo a mesma coisa, sem custos de qualquer natureza (e sem o pensamento profundo, chocando ex-político que passa quase todos os seus 100 minutos de pregação na sua cara) . Kevin Bambrough e Eric Sprott escreveu um relatório detalhado, cobrindo uma grande quantidade, se não mais do que o filme de Gore tentou discutir.
